方法 / METHOD

方法不是后台规则，而是读者也能看懂的说明

91把选文、看图、来源核对和版权判断公开写出来，希望减少“编辑替你决定一切”的黑箱感，也让内容出现问题时更容易回溯。

如何选文

先看题目是否具体、是否有明确读者价值，再看资料能不能支撑。一个题材即使很热门，如果只能依赖传闻或不明来源，也不会因为“大家都在说”就进入正式稿。相反，一件很小的事，只要能被清楚观察并且有足够上下文，也可以成为短栏。

选文还要考虑隐私和版权成本。需要暴露无关个人信息才能成立的题目，会优先缩小范围或放弃。

先判断图片在表达什么，再判断它缺少什么。画面只能告诉你某一瞬间的视觉信息，不能自动解释前因后果。图说的任务是补充必要背景，而不是替图片制造更戏剧化的故事。若图像裁切会改变理解，就保持原比例并接受留白。

图片清晰可见也不等于可以任意下载、转载或再编辑，权利状态必须单独确认。

优先回到最接近事实发生位置的可靠公开资料，记录来源时间和适用范围。不同资料相互冲突时，不简单做“多数表决”，而是比较定义、口径、时间和原始证据。无法判断时，正文应写出不确定性，而不是把一种版本包装成唯一事实。

二手转述可以帮助发现线索，但不应自动取代原始来源。

文字引用遵循必要与适量原则，图片优先使用自有或明确授权素材。91不提供盗版播放、网盘下载、镜像入口、破解包或绕过版权限制的技术路径。遇到权利状态有争议的材料，会先暂停使用，再根据能够核验的信息决定是否恢复。

需要转载时，请先查看版权中心了解基本要求。

能核对的，尽量核对。不能确认的，明确说明。没有必要公开的个人信息，不因为好奇就展开。没有使用权的完整内容，不因为“网上能找到”就提供入口。

资料冲突并不罕见，关键是先判断它们是否真的在回答同一个问题。有些差异来自时间不同，有些来自统计口径、定义或观察范围不同。编辑会先把这些条件列开，再决定是否能够比较。若无法在现有信息下判断哪一个更接近事实，正文会保留分歧，而不是通过删掉不合意的来源来制造一致。

这种处理方式也适用于图片和口述材料：来源越复杂，越需要说明上下文。把不确定性写出来，不会降低可读性，反而能让读者知道判断边界在哪里。